Disemdi

El otro día, mientras hacía zapping en la radio, escuché una entrevista, no se si a un viajero o a un corresponsal, que esos días se encontraba en Kenia, un país, como sabemos, que atraviesa momentos difíciles. Al preguntársele por el origen del conflicto, el aludía al hecho de que Kenia tiene una democracia inmadura y que desde su punto de vista el conflicto tenía su origen en las rivalidades entre tribus. Por lo visto una determinada tribu había ostentado el poder político desde hacía mucho tiempo y los resultados electorales que ya conocemos produjeron un incendio de las bajas pasiones tribales puesto que en ese país se viven en forma de sentimientos de odio tribal ancestral. La tribu gobernante no quería renunciar a su  poder, existía a la vez temor a la revancha político-tribal, etcétera.

El análisis político y social de la situación me hizo reflexionar, y la reflexión me hizo darme cuenta de que tirando del hilo sacaba como conclusión que nosotros, que España, que en “las españas” pasa algo parecido. No me refiero sólo al hecho de que en el debate político ciudadano lo que abunda no es la reflexión racional sobre los pros y contras de los programas electorales de los distintos candidatos, sino un posicionamiento cuasi-tribal en un determinado bando que lleva a defender/justificar todo lo que hacen “los de tu bando” y atacar todo (o casi todo) lo que hacen “los del otro bando”.

El arma usual entre nuestros políticos, no es la dialéctica, sino la demagogia. El elemento de unión no es el programa, sino las vísceras. Por si esto fuera poco, nuestra ausencia de “primarias” como elemento de filtrado de candidatos y nuestro modelo basado en partidos políticos que elaboran listas cerradas fomenta también esa cuasi-tribalidad. Entendido ésto me pareció más lógico lo que vemos a nuestro alrededor, ¿por qué hay países en los que un político al que se pilla mintiendo pierde todo crédito y, por tanto, se ve forzado a dimitir y en cambio en España, aunque mienta un político, eso no solo no se traduce de forma automática en una dimisión, sino que a veces incluso recibe aplausos? pues porque esos países están más maduros, porque son menos tribales.

Parece como si la evolución de los sistemas políticos girará en torno al grado de individualismo, desde los sistemas de “partido único” como los menos evolucionados (modelos dictatoriales como el comunismo soviético/cubano o el nacionalsocialismo hitleriano) hasta los sistemas basados en primarias y en la libre presentación de candidaturas y tendencia hacia la ciber-democracia como los modelos más evolucionados, en los que la madurez ciudadana les hace no necesitar tutela para decidir, y votar, no ya a dirigentes, sino a leyes concretas.

Mientras espero el advenimiento de la ciber-democracia, al menos confío en que poco a poco vayan desapareciendo los fantasmasdel subconsciente colectivo que nos hagan crecer como ciudadanos de forma que los encantadores de serpientes y los flautistas de Hamelin tengan, cada vez, menos poder. Ojalá que en el futuro cada vez interpretemos las cosas con más racionalidad y con menos tribalidad de forma que comprendamos que todos somos personas y que nuestras ideas no tienen porqué ser sólo de un color político. Ojalá se eliminen caras de sorpresa cuando digas que en el asunto A opinas amarillo, y en el asunto B encarnado, o mejor, que opinas como TÚ quieres y decides y que en el asunto A determinados políticos opinan como TÚ y que en el asunto B son otros los políticos que tienen tus mismas ideas. No perdamos nuestra identidad, que nuestras ideas sean nuestras y que sean los políticos quienes sirvan a los ciudadanos, y no los ciudadanos los que sirvan a los políticos para que estos se erijan sobre nuestras espaldas como dueños de nuestra voluntad.