Disemdi

Que JOSEPH BLATTER cada vez que abre la boca sube el pan es una realidad. Sigo preguntándome como este hombre es la máxima autoridad del fútbol europeo. Todavía los periodistas de medio mundo se están doblando en sus carcajadas tras sus últimas palabras.

Cristiano RONALDO es un esclavo actual, ¡Toma! ¡Con dos cojones! Un tipo que cobra unos cuantos millones de euros por temporada, sin contar sus ingresos publicitarios. Conduce coches que la mayoría no los podemos pagar trabajando toda la vida. Sus novias son monumentos de la naturaleza.

Yo me pregunto ¿Entonces los mil euristas que hipotecan media vida por un piso de 50 metros cuadrados? Eso los que llegan a los mil, pues les puedo asegurar que muchos ni llegan. Esos sin que son esclavos, yo soy un esclavo que miro con horror como mi cuenta corriente baja a velocidad de vértigo.

Por supuesto que cristiano tiene el don de ser un gran jugador, pero no todos somos unos genios del balón, lo que me parece un insulto es llamar esclavo a una estrella multimillonaria.

DIRECTOR: JOHN D. HANCOCK / PRODUCTORES: CHARLES B. MOSS JR., BILL BADALATO / GUIÓN: JOHN D. HANCOCK, LEE KALCHEIM / FOTOGRAFÍA: ROBERT M. BALDWIN / MÚSICA: ORVILLE STOEBER / MONTAJE: MURRAY SOLOMON / INTÉRPRETES: ZOHRA LAMPERT (JESSICA), BARTON HEYMAN (DUNCAN), KEVIN O’ CONNOR (WOODY), GRETCHEN CORBETT (LA CHICA), ALAN MANSON (SAM DORKER), MARICLARE COSTELLO (EMILY) / NACIONALIDAD Y AÑO: ESTADOS UNIDOS 1971 / DURACIÓN: 89 MIN.

SINOPSIS
Después de perder a su padre, y convaleciente de una enfermedad mental, Jessica intenta iniciar una nueva vida en el campo.

CRÍTICA
Ya la comente anteriormente en una mini-crítica, pero cuando algo te enamora, merece más que dos líneas. Pocas veces un filme consiguió dejarme sin palabras, envolverme en una áurea mágica dejándome sin poder de reacción ante tanta maestría.

JHON D. HANCOCK hoy en día olvidado, tuvo sus momentos de gloria con por ejemplo muerte de un jugador u hombres marcados, volviendo hace unos años al terror con la mediocre MAYHEN.

Un reparto de nombres muy poco conocidos, con ZHORA LAMBERT en el único protagonismo de su carrera, tiempo después repetiría en el género con la tercera parte del exorcista. Acompañada por un ilustre secundario ya fallecido, BARTON HEYMAN visto en diario de un rebelde o pena de muerte.

¿Realidad o mentira? ¿Imaginación o no? Preguntas planteadas y no contestadas a lo largo del metraje. Bebiendo directamente del POLANSKI de Repulsión y en menos medida de la semilla del diablo, el espectador no sabe si todo ocurre realmente o tal vez se deba a la enfermedad mental de la protagonista.

Todo navega en una pesadilla de imágenes irreales, absorbiéndonos en esa fotografía enfermiza pero a la vez bella. El pueblo de la América profunda con esos habitantes desconfiando de sus nuevos vecinos, es un elemento perturbador aprovechado al máximo. En ocasiones recuerda a la también genial muertos y enterrados, todo ello juntando una visión diferente sobre el vampirismo mezclado con la mejor tradición de casas encantadas.

La película bascula en todas estas direcciones de forma magistral, constantemente entre lo real e imaginario. Entre la representación de las visiones de una mente enferma y la puesta en imágenes de una realidad terrible poblada de fantasmas y vampiros.

Bien es verdad que el realizador abusa del ZOOM, también la banda sonora aunque consigue ser efectista es realmente mediocre. Pero también es cierto que los ambientes de la american GHOTIC, del bosque, de ese lago, de la casa consiguen crear una sensación de desasosiego y extrañeza en el espectador. Una obra terrorífica en su esencia, turbadora en todo el metraje con un final de infarto. Uno de los mejores filmes de terror que tuve la suerte de visionar, donde además de un guión sólido se utiliza unos diálogos notables, con mensaje en cada una de sus líneas.
Poderosa, enigmática, terrorífica y simplemente obra maestra del género.

Lo Mejor: La atmósfera y la interpretación de la protagonista.
Lo Peor: Abusa de los ZOOMS.
Un 9,5.