Disemdi

Aunque parezca mentira, todavía hoy, muchas personas, creyentes o no, se cuestionan el hecho de si Jesús vivió y murió en este planeta al que llamamos Tierra.

Por Pedro Esteban

El hecho de afirmar que no existió, encierra o cierta malicia o una desinformación total. Por citar algún ejemplo, tenemos muchísima menos información de Sócrates y Platón y nadie discute que existieran, o de Julio Cesar en la guerra de las Galias, de la que tenemos poquísima información (de 8 a 10 textos) y además fue escrita nueve siglos después.

De los evangelios tenemos más de 2000 manuscritos. El más antiguo es el manuscrito Thiede, con una fecha que oscila entre el 30 al 50 d.J.C., y el de Rilands, que pertenece al de San Juan, que es de finales del siglo I; históricamente todo un record.

Si a esto añadimos que anteriormente fueron transmitidos oralmente como lo hacían en las escuelas rabínicas, tenemos, en principio, una información muy buena. Todos los datos que se manejan están referenciados a la fundación de Roma y pasados a nuestro calendario.

Jesús nació en Belén o quizás en Nazaret a finales del verano, muy probablemente, o a finales de septiembre. No sabemos el año exacto, lo que sí sabemos es que, por lo menos, fue cuatro años antes de lo que nos dice la tradición, ya que, históricamente, Herodes, creador de una dinastía, nació en el 73 a.C. y murió en el 4 a.C.

Ahora bien, si Jesús nació siendo rey Herodes y éste murió en el año 4 a.C. es evidente que Dionisio el Exiguo (abad, matemático y teólogo) y a quien el Papa Hormisdas (514-523) en el año 520 le pidió que calculara el año que había nacido Jesús, cometió un error al hacer el cálculo del año del nacimiento. Se equivocó en unos cuantos años. Unos dicen que en cuatro, otros que en seis, y yo, personalmente, pienso que el error es de siete años.
Amén de que no considerara el año 0, pasó del menos 1 al más 1, otro error.
Esto que acabo de escribir es históricamente cierto y está documentado. Murió en la cruz, casi con toda seguridad en el año 30 d.C.¿De qué datos disponemos para asegurar que Jesús no es una utopía que los hombres se han inventado?Información de las fuentes cristianasTenemos los evangelios que, de por sí, ya sería más que suficiente porque a través de los datos que aportan y contrastándolos con escritos que nos llegan de otras fuentes de la época, que son fidedignas, sobre personajes como Anás, Caifás, Pilatos, Herodes, comprobamos que las narraciones, en especial, la de Lucas se ajusta perfectamente a lo que sabemos de estos personajes.

Hay que hacer constar que los evangelios fueron escritos muy pocos años después de los acontecimientos, lo cual nos da una información bastante exacta de lo que aconteció. Lucas fue a Palestina y visitó los lugares y a las personas para preguntarles por los hechos que ellos habían vivido, incluso con los testigos que habían visto a Jesús resucitado, pues muchas de ellas aún vivían.

 La información que tenemos es de primera mano. Otra cosa es que con los años algunas cosas se hayan cambiado, debido a malas traducciones o a equivocadas interpretaciones.
A grandes rasgos, la información de Jesús de Nazaret nos ha llegado bastante bien a través de los evangelios.

Información de las fuentes no cristianas

Las fuentes judías rabínicas.- En el Talmud se afirma que se proclamó a sí mismo Dios. Y anunció que volvería por segunda vez. Que hacía milagros, pero que lo hacía como hechicero.Que fue ejecutado por las autoridades judías crucificándolo la víspera de la Pascua.
Dicen de Él que era un falso maestro por darle poco valor a la Ley.  Además, en el Talmud quedó recogida la animadversión que los rabinos tenían hacia aquellos evangelios, a los que llegan a llamar hojas de engaño y de pecado.En la época de Jesús hubo unos cuantos “Mesías”, pero Jesús llamó, fuertemente, la atención. En especial, por el mensaje que daba al pueblo y, particularmente, para los sacerdotes que eran los que manejaban todo. Si fuera una invención de unas cuantas personas que, por cierto, eran ignorantes y analfabetas, el sólo hecho de la creación de “un personaje” de esta dimensión de la nada para enfrentarse ¿contra todo el Pueblo Judío?… no tendría ningún sentido. Es algo absurdo e inverosímil, porque además tenían que contar con la colaboración de la clase sacerdotal, que les hacían constar en las actas de los consejos de los rabinos, a sabiendas de que era mentira… Esto es muchísimo más difícil de creer. ¿O no?Pablo de Tarso, o lo que es lo mismo San Pablo es considerado un traidor del pueblo judío (parece ser que los judíos no querían demasiado a los cristianos ¿verdad?)
Las personas que puedan pensar que es un montaje, demuestran lo poco que conocen a ese pueblo, pues guardan todo lo suyo con un celo que difícilmente puede haber otro pueblo como ellos en esta tierra.

Como botón de muestra: cuando los judíos fueron expulsados de España por los Reyes Católicos, cerraron sus casas, pensando que algún día volverían. Sus descendientes, actualmente, conservan las llaves de las casas donde vivían sus antepasados en España.